随著法官驳回了美国证交会 (SEC) 对币安的部分主张,Coinbase 及 Ripple 便纷纷利用此裁决,强调加密货币监管的不明确性,要求 SEC 制定规则,并清晰界定,哪些类型的代币销售是合法的。
前情提要
上周五,美国联邦法官 Amy Jackson 裁定,将批准美国证交会 (SEC) 针对交易所 Binance.US 的大部分指控,并驳回其中几个至关重要的指控:
- 稳定币 BUSD 的发行与销售涉及证券销售
- 平台币 BNB 的二级市场销售涉及证券销售
- 赚币服务 (Simple Earn) 涉及证券销售
换句话说,SEC 对币安在二级市场销售平台币 BNB 涉及证券的主张已被驳回,这对加密产业来说无疑是一项重大胜利。
正如 FOX 加密领域记者 Eleanor Terrett 所预测,称目前与 SEC 缠讼中的多家加密公司,或将引用该针对「投资契约」的裁决,以巩固他们诉讼中的地位。
(币安踢铁板?法官批准 SEC 多数指控,仅 BUSD 及赚币服务非投资契约)
Coinbase:监管不明、要求制定规则
对此,美国交易所 Coinbase 的确就该案,引用并批评了当前加密货币监管的不明确性:
出于 SEC 持续采取全面但充满不确定性的「加密即证券观点」,币安进一步支持 SEC 对加密产业进行规则制定,这与 Coinbase 所提出的要求相同。
加密货币并非全部符合 Howey Test 的叙述,而逐案监管加密货币产业可能也不是一个有效率的方式。
Ripple Labs 强调,法院应该更清晰地界定,哪些类型的 XRP 销售是合法的:
法官的裁决支持我们的论点,即法院需对 XRP 不同类型销售的合法性提供明确依据,这才是整个裁决过程中最重要的问题之一。